2024 May -akda: Luke Adderiy | [email protected]. Huling binago: 2024-01-10 19:40
Ang prima facie na kaso ay ang pagtatatag ng isang legal na kinakailangan na mapapabulaanan na pagpapalagay. Ang prima facie na kaso ay isang dahilan ng aksyon o depensa na sapat na itinatag ng ebidensya ng isang partido upang bigyang-katwiran ang isang hatol na pabor sa kanya, sa kondisyon na ang nasabing ebidensya ay hindi tinatanggihan ng kabilang partido
Kapani-paniwala ba ang prima facie na ebidensya?
Ang
Prima facie na ebidensiya ay yaong walang pagsalungat o ex planation ay lumalabas na sapat upang suportahan ang isang katotohanang pinag-uusapan. Hindi ito conclusive, dahil ito ay maaaring i-rebut o ipaliwanag ng ibang ebidensya.
Ano ang prima facie na paglabag?
Latin para sa "sa unang tingin, " o "sa mukha nito, " na tumutukoy sa isang demanda o kriminal na pag-uusig kung saan ang ebidensya bago ang paglilitis ay sapat upang patunayan ang kaso maliban kung mayroong malaking kontradiksyon na ebidensya ipinakita sa pagsubok.
Ano ang kabaligtaran ng prima facie na ebidensya?
Malapit sa Antonyms para sa prima facie. nakatago, hindi maliwanag.
Kapareho ba ng prima facie na ebidensya ang direktang ebidensya?
Ang
Testimonial na ebidensya ay isang pahayag na ginawa sa ilalim ng panunumpa. Ang isang halimbawa ay isang saksi na nagtuturo sa isang tao sa silid ng hukuman at nagsasabing, "Iyan ang lalaking nakita kong nagnanakaw sa grocery." Ito ay tinatawag ding direktang ebidensya o prima facie na ebidensya. Ang pisikal na ebidensya ay maaaring maging anumang bagay o materyal na nauugnay sa isang krimen.
Inirerekumendang:
Puwede bang pandiwa ang ebidensya?
pandiwa (ginamit sa bagay), ev·denced, ev·i·denc·ing. para maging maliwanag o malinaw; ipakita nang malinaw; manifest: Pinatunayan niya ang kanyang pagsang-ayon sa pamamagitan ng pangako ng kanyang buong suporta . Ano ang anyo ng pandiwa ng ebidensya?
Maaari bang pabulaanan ang mga teorya?
Ayon sa pananaw na ipinapalagay ng maraming siyentipiko at pilosopo ng agham at karaniwang matatagpuan sa mga aklat-aralin sa agham, ito ay kinokontrol na karanasan na nagbibigay ng batayan para sa pagkakaiba sa pagitan ng katanggap-tanggap at hindi katanggap-tanggap na mga teorya sa agham:
Tinatanggap ba ang ebidensya ng fingerprint bilang ebidensya sa korte?
Ang testimonya ng fingerprint ay tinanggap sa mga korte ng pederal at estado sa loob ng mga dekada, higit sa lahat ay hindi pinag-aalinlanganan. Nang kinuwestiyon ng mga hukom ang naturang ebidensya, gaya ng ginawa ng pederal na hukom na si Louis Pollak sa United States v.
Maaari bang itakda ng mga partido ang pagiging matanggap ng ebidensya?
Ang party ay maaaring hindi lamang sumang-ayon sa mga katotohanan, inaasahang patotoo, at mga dokumento ngunit maaari ring sumang-ayon sa ilang partikular na pamamaraan at panuntunan. Kadalasan ang isang tagausig o abogado ng depensa ay magtatakda sa pagiging tunay ng ilang mga bagay.
Maaari bang gamitin ang mga teksto bilang ebidensya?
Ang text messaging ay nag-iiwan ng isang electronic record ng dialogue na maaaring ilagay bilang ebidensya sa korte. Tulad ng iba pang anyo ng nakasulat na katibayan, ang mga text message ay dapat na mapatotohanan upang matanggap (tingnan ang artikulong ito sa admissibility ni Steve Good) .